中国经济时报：公民因申冤获罪是最大的法治弊病

作者:康劲

　　从１９９４年４月佘祥林蒙冤入狱后，其兄佘锁林因为弟弟冤案上访，于１９９５年５月４日被拘留４１天。佘祥林的母亲杨五香因四处张贴寻人启事和上访，于１９９５年５月６日被抓入狱，在京山县公安局看守所关了９个半月，后来交了３０００元才把人领出来，但已经气若游丝，三个多月后含恨离世，时年５４岁。佘祥林在接受新京报记者采访时自述道：“我在监狱里一直都在上诉，包括我的家人到监狱里去看我时，我都求他们替我在外面上诉。可我怀疑我在监狱里面的上诉材料根本就没被报上去，要不然咋会到现在还没有人来查我的冤案呢。”（分见４月１日文汇报／ 湖北日报；４月３日新京报）

　　“有罪推定”和“行刑逼供，屈打成招”这种司法弊病，从古至今，从中到外，绵延不绝。去年美国得克萨斯州一名年过古稀的老人，在被关押了４１年之后，终于获得平反释放，法官裁定他是当年警察调查失误和屈打成招的受害者。可见，类似事件在司法制度相对发达的美国也不能幸免。但是，为了避免翻案，办案机关千方百计制止当事人及其亲属上诉、上访，为此不惜把上访寻求救济者关进看守所，通过司法手段对上访、上诉者做出“惩罚”，关闭二审之后几乎所有的公民申冤途径，这样的司法弊病也仅为当代中国所独有。

　　佘祥林之所以得以出狱，是因为他那“被害”的妻子“意外”复出；被冤杀的河北青年聂树斌之所以突然平反，是因为真凶“意外”落入了法网并供认不讳，假如没有这些纯属于巧合的“意外”，公民就只能接受强加于自己头上的一切“不白之冤”。否则，申诉可以被看作是罪上加罪的证据；亲属的上访，也只能获得更多的“不白之冤”。这是严重违背司法公正原则的法治弊病，有必要对其进行深刻反思。

　　任何人都有权为自己申诉，哪怕他是杀人犯；任何人也可以为他人提供辩护，哪怕是为叛国者，辩护无罪、申诉者无罪，这是一条确保法治公正、公平的基本原则。不服判决提出申诉，可能会被罪加一等；为他人提供辩护，可能会惹火烧身，甚至株连九族，这种封建时代遗留下来的思维不根除，冤假错案就无法避免，司法公正无从谈起，保障人权也就会成为一句空话。